借条今借现金壹拾万元整×××,年元月9双方电话请问这个借条有用吗?

您提到的“借条今借现金壹拾万元整×××.2006.年元月9双方电话”，这张借条在一定条件下是有用的，但效力可能存在瑕疵。
如果借条内容能明确借贷双方身份、借款金额且为双方真实意思表示，借条具有一定证明力。
1. 若借条中“×××”能明确指向借款人，且有其他证据（如通话记录、证人证言）佐证“双方电话”中对借款事实的确认，可初步证明借贷关系存在。
2. 若借条仅载明借款金额和借款人署名、日期，未明确出借人，可能需要出借人进一步举证证明自身为权利人。
3. 若“双方电话”未涉及借款期限、利息等关键内容，可能导致还款时间、利息约定等事项约定不明，增加纠纷解决难度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您所说的这张2006年的现金借条是否有用，我们可以依据相关法律规定来分析其效力。
根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”您提供的借条载明了借款金额“壹拾万元整”、借款人“×××”及日期“2006年元月9日”，具备书面形式，且属于自然人之间的现金借款，符合上述法条中“书面形式”的要求。虽然借条未完整包含所有条款，但核心的借款数额、借款人及日期要素明确，已初步构成借款合同的基本内容。因此，在无相反证据的情况下，该借条可作为证明借贷关系存在的初步证据，具有一定法律效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于您持有的这张2006年的现金借条，为更好地维护权益，可参考以下行动建议。
1. 核实借款人身份信息：确认借条中“×××”的具体身份，包括姓名、身份证号等，避免因身份不明无法主张权利。
2. 补充证明借款事实的证据：收集“双方电话”的通话记录、当时在场证人的证言、与借款人就该笔借款的后续沟通记录（如短信、微信聊天记录等），以佐证借款的真实性及交付情况。
3. 与借款人协商并留存记录：尝试与借款人沟通还款事宜，过程中可通过录音、书面函件等方式记录对方对借款事实的认可或还款承诺。
4. 关注诉讼时效问题：由于借条出具时间为2006年，需确认是否约定还款期限，若未约定，出借人可随时主张还款，但应注意诉讼时效的起算时间，避免因超过时效丧失胜诉权。
选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性和诉讼时效的剩余时间，优先通过协商解决以降低成本，协商不成则及时通过法律途径维权。如果您需要更详细的证据收集指导或诉讼策略分析，建议进一步向专业律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
持有这张2006年的现金借条，可能面临以下法律风险点。
1. 诉讼时效风险：假设借条未约定还款期限，您在2006年出具借条后一直未向借款人主张还款，直至2024年才想起追讨，此时可能已超过三年诉讼时效。若借款人以时效抗辩，法院可能不会支持您的还款请求，导致您无法通过法律途径追回借款。
2. 证据链不完整风险：例如，借款人否认收到现金，而您仅能提供该借条，无法提供“双方电话”中关于现金交付细节的通话录音、证人证言或其他佐证，法院可能因无法确认借款是否实际交付，而难以支持您的诉讼请求，导致您面临债权无法实现的经济损失。